영리목적촬영물반포, 검사의 항소에도 집행유예 유지 성공
ㅤ
노출 영상 판매로 기소된 성폭법위반 사건, 항소심에서도 원심과 같은 집행유예 판단이 내려졌다.
ㅤ
이번 사건은 영리 목적 촬영물 반포라는 중대한 범죄 유형에서도 원심 양형의 정당성을 구조적으로 입증하면 항소심에서도 결과를 뒤집지 않을 수 있음을 보여준 사례다.
ㅤ
ㅤ
사건의 전개: 300회 판매, 3천만 원 수익 사건이 항소심까지 이어진 과정
ㅤ
의뢰인은 피해자로부터 제공받은 노출 영상과 사진을 보관하던 중 이를 판매하기 시작하였고 판매 횟수는 300회를 초과했으며 범죄수익은 약 3천만 원에 달했다.
ㅤ
수사기관은 이를 성폭법위반(영리목적촬영물반포) 혐의로 판단하여 기소하였고, 반복성과 수익 규모가 명확한 사안으로 실형 가능성이 높은 사건이었다.
ㅤ
이에 법무법인은 1심 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하고 피해 회복 및 재범 방지 노력을 입증하는 전략을 수립하였고, 그 결과 1심에서는 집행유예 판결이 선고되었다.
ㅤ
그러나 이후 검사가 양형부당을 이유로 항소를 제기하면서 집행유예 유지 여부가 다시 쟁점이 되었다.
ㅤ
“항소심에서 집행유예를 그대로 유지할 수 있었던 이유는 무엇일까?”
ㅤ
ㅤ
항목별 대응 전략
ㅤ
법무법인 에이앤랩의 대한변호사협회 등록 형사법 전문 조건명 대표변호사는 항소심에서도 1심 전략을 유지하되 원심 판단의 정당성을 중심으로 논리를 재구성하였다.
ㅤ
📌원심 양형 판단의 정당성
판결 이후 정신건강의학과 치료와 상담을 지속했고, 현재는 추가 치료 필요성이 낮다는 소견도 확보해 재범 위험이 줄었다는 점을 강조했습니다.
ㅤ
📌실질적 피해 회복
범죄수익을 초과하는 3천만 원을 형사공탁했고 피해자가 이를 실제 수령한 점을 자료로 제출해 피해 회복이 실질적으로 이루어졌음을 밝혔습니다.
ㅤ
📌개선 가능성에 대한 객관적 자료
초범이라는 점, 수사 초기부터 자백하며 협조한 점, 성범죄 예방교육 이수 및 재범 방지 관련 자료를 제출한 점을 통해 개선 가능성을 실제 행동으로 입증했습니다.
ㅤ
📌항소심 기준에 맞춘 법리 정리
범죄의 중대성은 인정하되 유리한 정상이 충분하고, 원심의 집행유예 판단이 합리적 범위를 벗어난 것으로 보기 어렵다는 점을 중심으로 주장했습니다.
ㅤ
이러한 자료를 통해 의뢰인의 개선 가능성이 실제 행동으로 입증되었다는 점을 강조하였다.
ㅤ
ㅤ
ㅤ
결과: 항소심에서도 집행유예 유지 성공
ㅤ
그 결과 항소심 재판부는 검사의 양형부당 주장을 받아들이지 않았고 성폭법위반 영리목적촬영물반포 사건에서 집행유예를 그대로 유지하였다.
ㅤ
ㅤ
📌 사건을 담당한 조건명 변호사 인터뷰
ㅤ
Q1. 항소심에서 가장 중요했던 전략은 무엇이었나요?
ㅤ
A1. “항소심은 단순히 선처 사정을 반복한다고 결과가 유지되는 구조가 아닙니다. 원심 판단이 합리적인 범위였다는 점을 논리적으로 설득하는 것이 가장 중요했습니다.”
ㅤ
Q2. 피해 회복이 실제로 어떤 영향을 미쳤나요?
ㅤ
A2. “형사공탁이 실제로 지급까지 완료되었다는 점이 중요했습니다. 피해 회복이 형식적인 수준이 아니라 실질적으로 이루어졌다는 점이 양형 판단에 큰 영향을 미쳤습니다.”
ㅤ
Q3. 유사한 사건에서 항소 대응 시 주의할 점은 무엇인가요?
ㅤ
A3. 항소심에서는 막연히 선처를 호소하는 방식만으로는 부족합니다. 원심이 왜 유지되어야 하는지, 또는 왜 변경되어야 하는지를 항소심 판단 기준에 맞춰 정리하는 것이 중요합니다.
ㅤ
ㅤ
이번 사건은 아동청소년성착취물 대량 소지 사건에서도, 다운로드 경위와 고의성의 범위, 즉시 삭제 조치, 재범 방지 노력 등을 체계적으로 소명함으로써 실형이 아닌 집행유예를 이끌어낼 수 있음을 보여준 사례다.
ㅤ
유사한 사건에서는 막연히 선처를 기대하기보다, 초기 단계부터 전문 변호인의 조력을 받아 사실관계를 정확히 정리하고 치료·교육·생활환경에 관한 자료를 함께 준비하는 것이 무엇보다 중요하다.
